Wypadek z 17 kwietnia 2026 r.: prokuratura odmawia nawet podstawowych informacji

Wypadek

17 kwietnia 2026 r. na skrzyżowaniu ul. Daszyńskiego i Batorego w Radzyminie samochód osobowy potrącił osobę jadącą rowerem elektrycznym. Według relacji portalu Życie Powiatu Wołomińskiego siła uderzenia była znaczna, a poszkodowana osoba była w stanie krytycznym. Na miejsce wezwano dwa zastępy straży pożarnej, zespoły ratownictwa medycznego i policję, a ranną osobę śmigłowiec Lotniczego Pogotowia Ratunkowego przetransportował do warszawskiego szpitala. Okoliczności wypadku miała wyjaśniać policja.

O ile mi wiadomo, skrzyżowanie jest równorzędne, a samochód nadjeżdżał z lewej strony osoby na rowerze. To moje ustalenie, a nie wynik postępowania: przyczyn wypadku i odpowiedzialności nie znam.

Dlaczego to miejsce jest ważne

Ul. Daszyńskiego jest drogą do Szkoły Podstawowej nr 1 w Radzyminie, do której codziennie dochodzą setki uczniów, a opisane skrzyżowanie leży bezpośrednio przy szkole. Obowiązuje tam strefa ograniczenia prędkości do 30 km/h. Właśnie dlatego tak poważny wypadek w tym miejscu szczególnie bulwersuje i skłonił mnie do pytania o to, co dzieje się w tej sprawie.

O co zapytałem

Chciałem się dowiedzieć, czy sprawą zajmuje się prokuratura i na jakim jest etapie. Nie prosiłem o wgląd w akta, tylko o trzy podstawowe dane.

26 maja 2026 r. złożyłem do Prokuratury Rejonowej w Wołominie wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Prosiłem wyłącznie o:

• sygnaturę akt postępowania przygotowawczego,
• kwalifikację prawną czynu,
• etap postępowania, czyli czy toczy się ono w sprawie (in rem), czy przeciwko osobie (ad personam).

Co odpowiedziała prokuratura

29 maja 2026 r. Zastępca Prokuratora Rejonowego wydał decyzję o odmowie. Uznał, że żądane dane nie są informacją publiczną, bo nie mieszczą się w kategoriach z art. 6 ust. 1 pkt 1–5 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Dodał, że dostęp do informacji z akt postępowania przygotowawczego reguluje art. 156 k.p.k.

29 maja 2026 r. Odwołałem się. Wskazałem, że informacja o sygnaturze, przedmiocie i etapie postępowania karnego jest według mnie informacją publiczną. Wskazałem też, że wniosek nie dotyczył wglądu do akt, więc art. 156 k.p.k. nie ma tu zastosowania.

17 czerwca 2026 r. Prokuratura Rejonowa przekazała odwołanie do Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga. Wniosła o jego nieuwzględnienie, powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 października 2025 r. (III OSK 713/25), według którego informacje z akt sprawy karnej udostępnia się w trybie k.p.k., a nie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

24 czerwca 2026 r. (data doręczenia odpisu) Prokurator Okręgowy uchylił decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, ale z powodu formy, a nie treści. Uznał, że skoro żądana informacja nie jest informacją publiczną, to ustawa o dostępie do informacji publicznej nie ma zastosowania. Organ nie powinien wtedy wydawać decyzji, tylko pismo informujące o braku publicznego charakteru danych.

1 lipca 2026 r. Prokuratura Rejonowa odpowiedziała na ponowne rozpoznanie jednozdaniowym pismem (4323-0.Ip.5.2026): wnioskowane informacje nie stanowią informacji publicznej.

Podsumowanie

Z odpowiedzi prokuratury, po dwóch rozstrzygnięciach pierwszej instancji i jednym drugiej, nie wynika nawet, czy w sprawie tego wypadku toczy się postępowanie i pod jaką sygnaturą.

Co dalej

Zamierzam złożyć skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd rozstrzygnie, czy sygnatura, kwalifikacja prawna i etap postępowania karnego są informacją publiczną.